日本会議地方議員連盟国連委員会がその権限を越えて、中絶を制限するポーランドを批判

国連委員会がその権限を越えて、中絶を制限するポーランドを批判

2007年01月22日 10:28

国連の委員会は、ますますコントロール困難になっています。今週、CEDAW委員会（女子差別撤廃委員会）は、ポーランドの人工妊娠中絶法が、堕胎を限定していることで、ポーランドを叱りつけました。問題は、女子差別撤廃条約が堕胎には言及しておらず、そして委員会が、条約に署名した主権者を、その権限を越えて攻撃しているということです。

国連委員会がその権限を越えて、中絶を制限するポーランドを批判

国連本部では今週、女子差別撤廃条約(CEDAW)を監視する委員会（女子差別撤廃委員会）が、ポーランドが条約に追従しないと批判しました。CEDAW委員たちは、ポーランド政府に堕胎、避妊への利用の権利について、また、ホルモン避妊薬による自然家族計画促進という政府の選択について、ポーランド政府に質問しました。

委員たちは、ポーランドの、中絶を行ないたくない医者の「良心条項」に対する懸念を示しました。

違法な堕胎数に関する質問で、ポーランド代表は、委員会に、「すべての堕胎は悲劇です。」と述べ、最も重大な問題は、ポーランド政府が、孤立した中で妊娠している女性に適切なケアを提供できないことだと強調しました。

ポーランド代表は、政府が重点を置いて来たのは、女性達が健康な子供を産み育てるために援助を受けることができるということを知る環境作りだと委員会に伝えました。

公表されない情報、たぶん堕胎支持のNGOによって行われた告発によって、委員会は、避妊薬使用を制限するポーランド政府を非難しました。

ポーランド代表は、避妊は制限されていないが、その疑いは、避妊薬費用のための「払い戻し」にあったのだと説明しました。

ポーランド代表は、避妊薬の払い戻しが、政府予算上の優先事項次第であること、また、政府の主な優先事項は、現在、終身治療の払い戻しをすることであると、CEDAW委員会に説明しました。

ポーランドは、その限定的な人工妊娠中絶法のために、他の国連条約委員会からも攻撃を受けました。

2004年に、市民的及び政治的権利に関する国際規約（B規約）＝ICCPRの批准国を監視する人権委員会(HRC)は、ポーランドの人工妊娠中絶法が、「生命と健康上の危険を伴う、危険で違法な堕胎を求める女性を駆り立てる可能性がある」と、最終所見で述べました。

HRCは、ポーランドの「中絶に関して、法律や慣習を自由化する」ように勧告しました。

人権委員会（HRC）およびCEDAW委員会は、不法で危険な中絶が、生命の権利の妨害であると主張しました。HRC、CEDAW委員会は、中絶を行うことに制限し、罪を課す法律を持つ国々を非難しました。

National Catholic Bioethics Quarterly（季刊全国カトリック生命倫理）の「ひそかな権利」という記事の中で、ダグラス・シルヴァとスーザン・ヨシハラは、様々な国連の委員会が、頻繁に故意に、彼らの権限を越えると論じています。

更に彼らは、女子差別撤廃条約（CEDAW）が、中絶やリプロダクティブ・ヘルスに言及していないと指摘しています。また、彼らは、条約の中の健康に関する条項を解釈する際に、カイロ人口会議、および、北京会議における、人口や女性の権利に関する文書を参照していると、CEDAW委員会が公然と認めたことを強調しています。

カイロ会議、北京会議での議論は、拘束力が無く、また非常に異論が出たものです。
（一文だけ、事情が理解不能の部分があったため、割愛）

CEDAW委員会は2月2日まで、国の調査を継続します。この会期中に批評されるのは、コロンビア、ニカラグアおよびペルーといった、妊娠中絶合法化反対の国々です。(岡本)

国連の人権関係の条約のシステムをご存知無い方のために、上記の記事について、説明します。

上記の文章に出てくるCEDAW委員会とか、人権委員会とは、CEDAW（「シードー」と発音するそうです）、つまり「女子差別撤廃条約」や、「市民的及び政治的権利に関する国際規約」等の条約の下に置かれた委員会のことです。

この委員会は、条約の条文にその地位が位置づけられており、条約を批准した国々は、数年に一度、条約に基づいて、国内問題をどう改善したか等の報告書提出をすることになっています。

一方、委員会には、各国のＮＧＯからのカウンターレポート、つまり政府の見解とは違う報告書の提出が認められています。このレポートは「認められている」という以上に、委員会では、非常に重きを置かれています。

政府が都合の良い報告をしていないかどうかを、カウンターレポートによって委員会は審査できるからです。

しかし、こうした構造によって、おうおうにして、ＮＧＯに反国家的な報告を許し、その上、条約の拡大解釈を招く結果となっているのです。

委員会の委員も、どのように決められているのか不明で、ＮＧＯで活躍した人物などが委員になっていたりするので、委員会も、条約で決められた以上の、条文の拡大解釈をして、各国の報告書への、委員会の最終コメントで、各国の国内問題にまで口を挟み、国家の主権さえ否定しているのが現状です。

この国家の主権を否定した「最終コメント」を、国内ＮＧＯが利用して、「国連はこう言ってきているから、国内の、この問題を改善すべきだ」と政府を突き上げ、或いは、国連の威光を笠に来て喧伝するのです。

日本では、こうして、女子差別撤廃条約のもとに男女共同参画基本法が成立したり、男女共同参画条例、子どもの権利条例などが、条約の拡大解釈が行われて成立しているのです。

こうした問題について、私達は、直接国連に関与して、その構造を改善しなければならないと思っています。

尚、委員会への政府報告書については、提出しない国もあります。また、報告書提出に関する条文だけ、保留として、批准しないという方法もあります。

スポンサーサイト

コメントをする・見る: Comment(0)
トラックバックする・見る: Trackback(0)
カテゴリー: 国連ＮＧＯの提唱

前のエントリーへ: 卒業式における国旗・国歌の実施状況調査へのご協力のお願い
トップページへ戻る: Home
次のエントリーへ: これだけは知っておきたい日韓問題20のポイント

コメントの投稿

トラックバック

この記事のトラックバックURL: http://0901plala.blog81.fc2.com/tb.php/25-724266df
この記事へのトラックバック

前のエントリーへ: 卒業式における国旗・国歌の実施状況調査へのご協力のお願い
トップページへ戻る: Home
次のエントリーへ: これだけは知っておきたい日韓問題20のポイント

09 | 2023/10 | 11
日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31	-	-	-	-

プロフィール

Author:prideofjapan
私たちはめざします。
全国に３０００名議員集団を！

「誇りある国づくり」を掲げ、皇室・憲法・防衛・教育等の課題に取り組みむ日本会議と連携し、地方議会を拠点に、次のような運動を推進します。
①改正された教育基本法に基づき、国旗国歌、日教組、偏向教科書問題など、教育改革に取り組みます。
②青少年の健全育成や、ジェンダーフリー思想から家族の絆を守る運動を推進します。
③議会制度を破壊しかねない自治基本条例への反対など保守の良識を地方行政に働きかけます。

日本会議地方議員連盟 : 国連委員会がその権限を越えて、中絶を制限するポーランドを批判

本ブログの月毎の拍手ランキング

国連委員会がその権限を越えて、中絶を制限するポーランドを批判

コメント

コメントの投稿

トラックバック

カレンダー

プロフィール

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

FC2ブックマークに追加する

フリーエリア

ブロとも申請フォーム

ブログ内検索

RSSフィード

リンク

FC2カウンター

図書紹介

■推薦図書(クリック)